聚餐遭老板灌酒致死（公司聚餐喝酒出意外，该怎么划分责任？）

关于聚餐遭老板灌酒致死的问题，小编就整理了1个相关介绍聚餐遭老板灌酒致死的解答，让我们一起看看吧。

1. 公司聚餐喝酒出意外，该怎么划分责任？

公司聚餐喝酒出意外，该怎么划分责任？

谢邀。近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。但如果有以下四种情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任：

1.明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，都应承担一定责任，不过“明知”时责任较大。

2.强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，赔偿亦只是按照其责任比例承担。

3.酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。

4.未将醉酒者安全送达——视情况而定，若醉酒到无法自控，酒友负有一定的监护义务，将其送往家中或医院，若出现意外，应承担相应的赔偿责任。酒友纳闷了，不就一起喝个酒，为啥平白无故要赔钱？朋友间或者同桌饮酒者间的照顾是有边界的，不可能达到亲人的程度，关系越亲密、照顾义务越重大。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该规定中的“过错”包括违反“注意义务”。而注意义务即指人们应采取合理注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为一种过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。一起喝酒的人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生相应的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有的义务，即应认定主观上存有疏忽大意的过失。这种过失行为与危害后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的构成要件，所以对同饮者的以外事故应当承担相应的赔偿责任。所以，喝酒不但劝酒要谨慎，酒后还要保证同行醉友安全到家，不然路上出了什么事，也是会躺枪的。当然，你也可以做醉的那一个，享受酒友的骂与关怀 233333.

近年来的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成了不可挽回的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。

到此，以上就是关于聚餐遭老板灌酒致死的内容，希望聚餐遭老板灌酒致死的1点整理对大家有用。